詮釋力，描寫力

在音樂上，經常會講到『詮釋力』或『描寫力』。這都是很含糊的字眼，沒有什麼精確的度量。有些很有詮釋力的歌手或是樂手，可以很輕易地就把他腦中的意象傳達出來，而且會被大多數人感受到接收到。更厲害一點的，還能顛覆原曲原詞的既定印象，本來愉快的弄成可憐的，悲傷的又弄成有點偷笑的，根本就是玩弄了人類情感的正負。難怪以前老師說，搞音樂最屌的就像牧羊人一樣，要你東，你不敢往西，聽這種人的音樂，等於被關進他家的房間任他宰割情緒....

在台灣習慣把音樂人分成創作跟非創作二種型態，當然前者被視為是比較有才華的，不管他創作是不是真的很屌....。所以很多年輕人在搞音樂或是組團的時候，都希望有自己的創作，來證明心理價值。那個動機很值得尊敬與鼓勵，但詮釋能力不夠的時候，只會讓那些創作不可愛，甚至變得可笑。沒有自創音樂的樂團或歌手，行裡黑話叫做『copy團』、『口水團』，沒了那種創作的包袱，玩起音樂來更自在，更有生命力，縱然他們自己都覺得沒有創作詞曲能力有點遜，但卻經常感受到玩音樂有快樂到的事實。

我常想，那也是創作力的另一種表現。只要歌曲夠經典，體質夠好，就考驗演繹者在消化了以後描寫的能力，好的描寫與詮釋，是會賦予原曲新的生命的。

Neil常分享一些精采的flickr給我，有些照片真的會讓我看很久，總覺得裡頭有故事。我還不懂欣賞那照片背後的技術意涵，但我的的確確地接受到某些訊息。也許不是拍照者的原意，也許根本人家只是瞎拍一下，不過那些照片清清楚楚提供了我解讀的選項，而這些選項還通常是複選的。以我目前的程度，就覺得那些是很屌的照片。

回想以前很認真玩咖啡的時候，我最不屑的，就是沒有詮釋能力，又愛亂批評業者豆子的假玩家。在這裡的詮釋與描寫，需要的不是那麼自由的創作，而是忠實的還原能力，那比較像是CSI的精神。生豆因為pro-cupper的好眼光被買進來，看的是體質，roaster接手以後會在那個體質範圍裡，重新賦予這生豆的生命，烘焙結束後的咖啡就如同創作完成的歌曲，等待著被演繹，barista就像是歌手與樂手，必須先證明自己有這份描寫的能力，可以重新編曲來錦上添花，但不能過份地主觀操作，讓原創的精神流失殆盡。縱然是最強的沖煮人，不該，也不會有點石成金，起死回生的能力，讓難喝變成好喝。反過來，在面對一包咖啡的時候，如果我們需要一個好壞的標準存在，那標準最好是來自於原創者，而不是自己，順序上應該是設法重建原貌，然後才是嘗試著變化組合看看有沒有別的表現方式，來適合自己。

常聽說音樂界跟餐飲業一樣的，好與壞的標準很主觀，似乎言下之意是你認為很好的，我可能覺得很狗屁。最末端的統計結果，可能是如此沒錯，人的喜好當然不會一致，但如果我們去探討成因的時候，會發現因為誤解而造成的答案是有一定比例的，因為受命在末端呈現的人並沒有好好忠實傳達。那就是詮釋力描寫力不足，造成接收信號的人有了誤會，下了一個看似正確，實際錯誤的判斷。

我買了一塊好肉，但是沒煮好，結果我就說肉販騙了我，或是直接判斷會推崇這肉的都是白癡........也許有一天我會煮了，或是吃到會煮的人的作品，然後重新再把大拇指舉出來的時候，那可憐的肉已經背了很久的黑鍋了。

我比別人有更多機會接近所謂的音樂人，他們都很有理想，很認真，太有使命感地扛著音樂人的招牌，一不小心卻容易散發出一種天真的自負，反而不可愛了。有人說，學習的最初就是模仿，好像是這樣沒錯，只是模仿的實質意義，除了熟練之外，有更大一塊是企圖進到原創精神裡，先從欣賞原創之美開始。copy不可恥，很多人連完整的copy都辦不到不是嗎？有能力copy才有機會學的更深入。